(rubrik saknas)

Svar på insändaren ”Rut- och rotavdrag är rena vansinnet” den 31 januari:

Man blir beklämd av att läsa hur enögt ”Li marie” resonerar. Det ligger visserligen ett mått av subvention i både rut och rot, men det finns en ”uppsida” också, som Du väljer att helt bortse ifrån. Båda avdragen skapar jobb åt människor som annars kanske skulle ha svårt att få sin försörjning, och då i stället skulle vara beroende av bidrag. Båda avdragstyperna gynnar inte alls ”bara dem som redan har god ekonomi”, vilket du påstår.

Till exempel barnfamiljer kan ha det nog så tufft att få det hela att gå runt, och med två heltidsarbetande föräldrar blir det knappt med tid för både barnen och skötsel av hemmet. Jag misstänker att du själv inte kan få vare sig rut eller rot, och då tycker du att ”egen fördel är förstås bäst, men andras nackdel ska inte heller föraktas. Således: bort med avdragen”.

Så, vem är vansinnig?

Båda avdragen skapar nya jobb åt människor