(rubrik saknas)

Angående artikeln ”Kämpar vidare för reservatet i Sätra” den 13 maj:

Själva idéen med ett naturreservat är ju att skydda och bevara naturlandskap för kommande generationer. När jag nu läser att Sätraskogen kan komma att inkräktas på blir jag förtvivlad. Stockholm behöver fler bostäder, ja, men att bygga sönder förorter tills ingen vill bo där är ingen lösning.

Det bästa med Sätra är just närheten till naturen. Bygger man bort den finns det mindre anledning att bo här. Det finns till exempel många andra förorter dit jag aldrig skulle flytta på grund av alldeles för tät bebyggelse. Människan måste ha någonstans att bo men även någonstans att koppla av och vara ute i det fria. Båda två finns i Sätra.

Vad sägs om att bygga bostäder längre bort från stan där det finns mer plats? Eller man kanske till och med skulle kunna satsa på att främja andra städer och hejda glesbygdsflykten.

David