ANNONS

(rubrik saknas)

ANNONS

Jag anser klimatdebatten är vinklad och ensidig. Forskare och andra naturvetenskapligt kunniga filtreras bort vilket inte är bra i ett land som anser sig stå för demokrati, det fria ordet och så vidare.

Ett par exempel. Antarktis isutbredning har nu överstigit 19 miljoner kvadratkilometer, att jämföra med snittet 1982-2012 på å 18 miljoner.

Enligt NOAA, USA s motsvarighet till SMHI, var kraftfulla cykloner vanligare under 1900-talets första hälft än under dess andra. Ingen global uppvärmning har observerats sedan år 1998. Exemplen på fakta som hela tiden trycks ner är väldigt många, precis som det om konsensus inom forskarsamhället. Att så inte är fallet är lätt att konstatera. Jag har själv läst geologi, meteorologi, hydrologi och klimathistoria på univeristet.

Klimatet är naturligt föränderligt, jordens första atmosfär höll hela 80 procent koldioxid. Sedan har den andelen i takt med växtrikets utveckling och dess fotosyntes nått ner till dagens mycket låga 0,038 procent.

Något mer koldioxid ger endast bättre skördar. Det är solen och dess olika cykler som styr klimatet.

Jan-Åke

ANNONS