Debatt: ”Ett höghus lyfter inte Gustavsberg”

Ett landmärke planeras i Gustavsberg. Men insändarskribenten är skeptisk till bygget.

”Med ett nytt höghus skulle man kunna ta igen en del av den målsättning man hade i detaljplanen från 2009 men tappade bort på vägen: ‘Gustavsberg ska i framtiden vara känt för hög klass på arkitektur och design. Bebyggelsen ska vara ekologiskt hållbar och varierad i material, skala, gestaltning och upplåtelseform.’

Nu säger projektledaren Sofia Vogel om ambitionerna: ‘Höghuset kan bli något av ett landmärke, något vi kan vara stolta över.’

I dag innebär det att en sådan byggnad utöver en gestaltning som förstärker Gustavsbergs identitet och representerar något, är byggd i trä, högt miljöklassad och med en egen elförsörjning som inte bara tillgodoser husets behov utan också räcker för laddning av invånarnas bilar.

För att klara detta behöver man genomföra en arkitekttävling eller anlita ett mycket välrenommerat arkitektkontor. Ikano har vad jag minns inte övertygat om detta men i en tävling kan man övertyga om motsatsen.

Den målsättning man hade i närliggande kvarter: ‘Gustavsberg är en fabriksmiljö vars identitet är starkt knuten till porslinsfabriken. När området nu förnyas är ambitionen att behålla denna tydliga identitet. Utvändigt har fasaderna fått en varm färgskala som stämmer med överens med den omgivande bebyggelsen.’

Någon som ser detta i husen?

I stället fick husen snabbt beteckningen ”de norska husen” då färgskalan mer påminner om norska stadsbyggnader.”

Rolf Löfström Gustavsberg

LÄS MER: Gustavsbergs höghus rör upp känslor


Gör din röst hörd

Vad tycker du? Skriv en insändare här!