Min lokala hjälte

18 års fängelse för kallblodigt mord

En man har dömts till 18 års fängelse för mordet på en barndomskamrat i Vaxholm i slutet av januari i år.

– Han borde ha fått livstid, säger rättsexperten Sven-Erik Alhem.

Den 26-årige mannen kunde inte hantera att hans barndomskamrat blivit ihop med hans före detta flickvän. Så han tog jägarexamen, skaffade vapen och kartlade sitt offer. Morgonen den 27 januari sköt han sedan barndomsvännen på en parkeringsplats på Karl Martins väg i Vaxholm.

Syftet var att träffa hjärtat, men när han i stället träffade ryggen, och offret fallit, sköt han en gång till i huvudet.

Efteråt ringde mannen till larmcentralen, för att sedan i polisförhör erkänna gärningen.

Tingsrätten beskriver mordet som en välplanerad och känslokall avrättning. Mannen har inte heller ångrat att han tog barndomsvännens liv.

– Inte det minsta. Han förstår att han gjort något hemskt, men han känner ingen ånger. Han är psykiskt störd och vill ha vård, säger Martin Cullbeg, mannens advokat.

Förra måndagen dömde Attunda tingsrätt mannen till 18 års fängelse. Det är det högsta tidsbestämda straffet som går att få för mord.

Före domen hade Socialstyrelsens rättsliga råd kommit fram till att 26-åringen lider av en psykisk störning. Det tog domstolen hänsyn till och avstod därför från att döma honom till livstids fängelse.

Att mannen fick fängelse, och inte rättspsykiatrisk vård, beror på att hans psykiska störning inte anses vara allvarlig.

Åklagaren Jenny H Karlsson var i stort sett nöjd med domen, trots att hon yrkat på livstids fängelse.

– Mordet var en ren avrättning. Men jag är nöjd att de valde fängelse och inte rättspsykiatrisk vård, säger hon.

Mannens advokat, Martin Cullberg, hade dock föredragit om hans klient dömts till vård.

– Men det är en seger för försvaret att han inte fick livstid, säger Martin Cullberg.

Nu kommer dock kritik mot domen. Det är rättsexperten Sven-Erik Alhem, tidigare överåklagare, som anser att mannen borde dömts till livstids fängelse.

– Livstid är den normala påföljden för mord. Jag hade dömt till det. Det är ett mycket allvarligt mord med ett väldigt fult motiv. Dessa försvårande omständigheter borde tagit udden av de förmildrande omständigheterna, säger han.

Varken advokaten eller åklagaren har bestämt om de ska överklaga domen.