Alla tre frias för Smedbymordet

Attunda tingsrätt är kritisk till polisens agerande under ett förhör.
Attunda tingsrätt är kritisk till polisens agerande under ett förhör.
Samtliga tre personer som åtalades för inblandning i mordet på en 28-årig man i Smedby frias.

Samtidigt kritiserar domstolen polisen för att ha ägnat sig åt bevisprovokation under ett förhör.

Attunda tingsrätt beskriver mordet på den 28-årige mannen på en parkeringsplats i Smedby i mars i år som en avrättning.

Åklagaren menade under rättegången att det var en 31-årig Väsbybo som höll i vapnet och ville få honom fälld för mord. En 26-årig man, som erkänt att han var på plats när mordet skedde, åtalades för medhjälp till mord.

Men domstolen menar att bevisen inte håller trots att det är bevisat att 31-åringen befann sig på mordplatsen och att mordvapnet senare hittades hemma hos honom.

Tingsrätten menar nämligen att det inte med säkerhet går att säga vem som höll i mordvapnet.

26-åringen pekade i ett polisförhör ut 31-åringen som mördare men domstolen är mycket kritisk till hur förhöret genomfördes.

Enligt domstolen ska polisen under förhöret ha sagt till 26-åringen att flera vittnen pekat ut honom som skytt – trots att det inte var sant. Polisen ska också ha sagt att de hade en magkänsla av att det var 31-åringen som höll i vapnet.

Vidare sa polisen till 26-åringen att han skulle kunna få strafflindring om han berättade vad han visste och att han kanske helt kunde frikännas om det var så att han var på mordplatsen men inte visste vad som skulle hända.

Tingsrätten menar att polisens agerande närmast är att betrakta som en form av bevisprovokation vilket är olagligt och att utpekandet därför måste bedömas med särskild försiktighet.

Ytterligare en person, som stod åtalad för skyddande av brottsling, frias.

De två huvudmisstänkta, som under lång tid satt häktade, släpptes på fri fot när rättegången avslutades för drygt två veckor sedan.

31-åringen döms dock till 6 månaders fängelse för vapenbrott och narkotikabrott.