Bakslag för morddömd – psykdom står fast

Svea hovrätt
Hovrätten delar tingsrättens bedömning, sonen ströp mamman med uppsåt
36-åringen vill frikännas.
Men hovrätten anser att han ströp mamman med uppsåt.
Hovrätten ändrar därmed inte tingsrättens dom, rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

36-åringen dömdes tidigare i år för att i december 2016 ha mördat sin mamma i hennes bostad.

Sonen hade använt en elsladd för att strypa mamman och hade även upprepade gånger slagit med ett trubbigt föremål mot hennes huvud.

Nacka tingsrätt dömde 36-åringen till rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

36-åringen överklagade. Han vill frikännas och hävdade att någon annan än han mördat mamman.

”Det innebär att hovrätten också delar tingsrättens slutsatser att alternativa gärningsmän kan uteslutas”

Svea hovrätt tror inte på den förklaringen utan gör samma bedömning som tingsrätten, 36-åringen har mördat mamman och mordet har begåtts uppsåtligen: ”Det innebär att hovrätten också delar tingsrättens slutsatser att alternativa gärningsmän kan uteslutas”, skriver hovrätten.

36-åringen ville alternativt ha ett lindrigare straff. Även det motsätter sig hovrätten: ”Även i frågan om hur gärningarna ska rubriceras instämmer hovrätten i tingsrättens bedömning”, skriver hovrätten och dömer honom för mord.