Fem poliser sköt i bostadsområde – alla frias

Svedmyraskott
Gatan i Svedmyra spärrades av efter skotten.
Det var fem poliser som avlossade sina vapen mot en hotfull man i Svedmyra i vintras.
Det bekräftar åklagaren Lena Kastlund, som nu har lagt ner utredningen mot poliserna.
– Alla fem har uppfattat att han skulle kunna skjuta dem, säger hon.

De poliser som i februari sköt mot en man i 40-årsåldern inne på en bostadsgård i Svedmyra gjorde det i nödvärn.

Det anser åklagaren Lena Kastlund, som nu har lagt ner utredningen om tjänstefel.

Beväpnad man skjuten av polis i Svedmyra

– Alla fem poliser har uppfattat att de befann sig i en nödvärnssituation. Alla fem har uppfattat att han skulle kunna skjuta dem och att det fanns fara för deras liv, säger Lena Kastlund.

Väntade på förstärkning

Redan tidigare har det varit känt att det var flera poliser som sköt. Nu bekräftar alltså åklagaren att det var så många som fem.

Poliserna hade kallats till Svedmyra efter att allmänheten larmat om en man som gick omkring med ett vapen i kvarteret.

– De befann sig i olika positioner kring huset och inväntade förstärkning när den här mannen plötsligt kom ut genom porten, säger Lena Kastlund.

Svedmyraskott

Polisen sköt 8-12 skott i bostadskvarteret i Svedmyra. Foto: Mattias Kamgren

Vapnet var en luftpistol

Enligt åklagaren sköt poliserna totalt mellan åtta och tolv skott, ”förmodligen elva”. Ett av skotten träffade mannen i ansiktet. Mannen överlevde.

Granne: ”Hörde fem-sex skott”

Vapnet som mannen höll i när han sköts var en luftpistol.

– Men det har ingen betydelse för de här polisernas agerande. Även om det var ett luftvapen var det mycket välliknande. Man kan inte begära att de på ett ögonblick ska kunna se att det inte är en riktig pistol.

Att skjuta så många skott på en gård med flera hus runtomkring – hur ser du på riskerna för allmänheten?

– Det är självklart att man inte vill börja skjuta i ett bostadsområde. Men nödvärn går före. De uppfattade inte heller att någon annan befann sig i närheten. Ingen annan har varit nära att skadas.

Var träffade de andra skotten?

– Ett träffade i en trafikskylt, något i en bil.

Var det något som gick in i en husfasad?

– Ja, det tror jag också.

Men du anser inte att poliserna har gjort något fel?

– Min sak är att bedöma om de gjort något brottsligt. Sen får polisen som organisation se om de kan dra några lärdomar av det som hänt. Att samtliga fem poliser avlossar sina vapen kan man snarast se som ett tecken på att de verkligen upplevde det här som en livsfarlig situation.

Advokaten kritiskt

Den skjutne mannens advokat Kristofer Stahre delar inte den bedömningen.

– Jag menar att åklagaren fattat ett felaktigt beslut. Det var inte påkallat att skjuta min klient i ansiktet så som polisen gjorde. De kunde ha skjutit honom i benet – eller ännu hellre, först bett honom lägga ner vapnet, säger han.

Oerfarna poliser som hellre skjuter först och frågar sen

Kristofer Stahre, advokat

 

Kristofer Stahre hävdar att hans klient höll luftpistolen riktad neråt när han kom ut genom porten.

– Det finns ett engelskt uttryck som heter ”trigger happy”. Det är så jag uppfattar polisen här. Det handlar om oerfarna poliser som hellre skjuter först och frågar sen. Det tycker jag inte att svensk polis ska ägna sig åt.

Mannen som sköts utreds själv för grovt olaga hot.

Varför gick din klient omkring med en luftpistol?

– Han mådde oerhört psykiskt dåligt och var rädd att någon skulle skada honom. Han ville att polisen skulle komma dit.

Det träffande skottet ska ha gått in på ena sidan ansiktet och ut på andra. Mannen ska inte ha fått några skador på hjärnan.

– Men han kommer att ha men för livet, både nedsatt syn och utseendemässigt, säger Kristofer Stahre.

Hur tänker ni agera?

– Jag kommer att begära in alla handlingar och sedan ta ett beslut om vi ska överpröva.