I augusti 2022 blev en man i 70-årsåldern påkörd av en lastbil i korsningen Karlavägen-Sturegatan. Han avled på sjukhus samma dag.

Enligt polisens utredning stod cyklisten och lastbilen till en början bredvid varandra och väntade på grönt ljus i korsningen. Cyklisten, som stod till höger om lastbilen, skulle fortsätta rakt fram på Karlavägen. När föraren av lastbilen svängde höger in mot Sturegatan kolliderade han med cyklisten, som föll till marken. Han blev sedan överkörd av lastbilens bakhjul.

På väg hem från Skansen

I förhör har mannens fru uppgett att det var en vacker dag, och att de var på väg hem från Skansen när de cyklade längs med Karlavägen. Hon stod precis bakom sin man i korsningen, och rusade sedan fram och för att påkalla förarens uppmärksamhet efter att maken hade fallit till marken.

”Nej, nej, det är inte klokt, han kör över honom” skrek hon.

"Millisekund"

Föraren har uppgett att han har cirka 20 års erfarenhet av att köra tung lastbil och att han varken såg mannen eller hans fru, trots att han tittade i backspegeln och till höger innan han påbörjade svängen.

"Måste varit någon millisekund som jag inte såg cyklisten i spegeln. Innan jag svängde kollade jag att det var fritt."

Skadestånd

Enligt domstolen visar den tekniska undersökningen av lastbilen att den var utrustad med digitala speglar som ska göra det möjligt att upptäcka exempelvis en cyklist i den döda vinkeln vid bilens främre högra hörn, samt att dessa speglar fungerade som de skulle.

Tingsrätten slog fast att föraren varit oaktsam och dömde honom, mot hans nekande, till villkorlig dom för vårdslöshet i trafik och vållande till annans död. Föraren skulle även betala omkring 250 000 kronor i skadestånd till cyklistens anhöriga.

En man i 70-årsåldern omkom i en trafikolycka på Karlavägen.

Polisens förundersökning

Domen har nu fastställts av Svea hovrätt.

Förarens advokat Carl-Albin Rudolfsson säger att han är besviken på att hovrätten inte bemötte försvarets invändningar. Han menar bland annat att det inte är bevisat att mannen cyklade rakt fram i korsningen.

– Det finns vittnesuppgifter som placerar cyklisten på övergångsstället på Sturegatan. Då är det cyklisten som har väjningsplikt, och inte min klient, och då faller yrkandet om vårdslöshet i trafik och därmed även vållande till annans död.

Åklagaren: inget att ifrågasätta

Åklagaren Daniela Demirtas anser dock att det är utrett att det var lastbilens förare som hade väjningsplikt.

– Utgången i hovrätten är helt i linje med åklagarens yrkanden. Det finns ingen anledning att ifrågasätta hovrättens bedömning av hur händelsen gått till, skriver hon i ett mejl till Mitt i.

Vid den här tidningens pressläggning har fristen för överklagan ännu inte löpt ut.

– Som det ser ut just nu avser min klient inte att överklaga, säger Carl-Albin Rudolfsson.