ANNONS

Pojke filmades när han dödade gräsand – frias helt av rätten

Pojken har åtalats för djurplågeri. Ska ha misshandalt och dödat en gräsand.
Pojken fångades på film när han dödade gräsanden, enligt honom för att anden var påverkad av snus.
En pojke filmades när han slungade en and mot bryggan och till sist vred av andens hals. Han åtalades för djurplågeri, men har nu friats.
Pojken menade att det fanns skäl till att avliva fågeln och tingsrätten höll med.
ANNONS

En ung pojke från norra Stockholm åtalades för djurplågeri för att ha dödat en gräsand förra året.

Händelsen filmades av pojkens vänner och klippet spreds snabbt bland unga i norrort.

Pojken har hotats

På videon ser man hur han hoppar i vattnet och tar ett grepp om andens hals. Därefter slungar han anden mot bryggan flera gånger och till slut vrider han nacken av fågeln.

I rätten har pojken berättat att han utsatts både för hot och utpressning efter att videon spridits.

Pojken har erkänt att han agerat så som åklagaren beskrivit händelsen, men förnekar brott eftersom han menar att han haft skäl att avliva fågeln.

Anden matades med snus

Pojken har berättat och han och ett antal vänner varit vid bryggan och matat fågeln med bullar.

Men en annan pojke ska då ha matat anden med starkt snus.

Enligt pojken ska gräsanden ha börjat bete sig som om den var drogad, genom att göra looper och sträcka nacken.

Pojken uppfattade det som att fågeln led och bestämde sig därför att bryta in, tog av sig sina kläder och hoppade i vattnet. Han ska därefter ha blivit filmad i smyg.

ANNONS

Pojken har enligt domen jaktlicens och erfarenhet och andjakt.

Rätt att döda lidande djur

Till sitt försvar har pojken ett utlåtande från riksviltvårdskonsulenten som menar att det både funnits skäl att avliva anden och att avlivandet gått riktigt till.

Åklagaren å sin sida har åberopat ett yttrande från veterinären och forskaren Lotta berg, SLU, som menar att hanteringen och avlivandet av fågeln inneburit ett betydande lidande.

Enligt jaktskyddslagen får ett djur avlivas om det är skadat eller sjukt, så vid särskilda skäl kan ett agerande som annars vore brottsligt vara lagligt.

Av filmen går inte att avgöra om anden betett sig märkligt då den på filmen bara ses en kort stund innan den fångas av pojken.

Men här har rätten lagt vikt vid riksviltvårdskonsulenten om att friska djur inte låter sig fångas så lätt.

Frias av oenig tingsrätt

Tingsrätten bedömer att pojken har haft skäl att avliva gräsanden och att han har agerat snabbt för att se till att lidandet blev kortvarigt.

Därför frias han helt från anklagelserna om djurplågeri.

Men chefsrådmannen i ärendet har varit av skiljaktig mening gentemot de tre nämndemännen. Enligt hans bedömning har fågeln agerat normalt i videon, vilket även veterinären från SLU menar.

ANNONS
Mitt i:s nyhetsbrev

Anmäl dig till vårt nyhetsbrev!

Få de bästa lokala nyheterna från Mitt i Täby direkt i din inkorg.

Här kan du anmäla dig till fler nyhetsbrev.

Något gick fel. Vänligen prova igen!

Tack! Vi har skickat en bekräftelse till din inkorg.