Frias från omkörning på övergångsställe

Åklagare och polis lyckades inte att övertyga Nacka tingsrätt om att bilisten begick ett brott vid det obevakade övergångsstället i Skvaltan i december.
Åklagare och polis lyckades inte att övertyga Nacka tingsrätt om att bilisten begick ett brott vid det obevakade övergångsstället i Skvaltan i december.
Skissen visar hur mannen släppte förbi en gångtrafikant och sedan körde vidare innan den andra gångtrafikanten hunnit fram till övergångsstället.
Skissen visar hur mannen släppte förbi en gångtrafikant och sedan körde vidare innan den andra gångtrafikanten hunnit fram till övergångsstället.
Den man i 70-årsåldern som åtalats för att inte ha släppt förbi en gångtrafikant på ett övergångsställe på Skvaltans väg i december, frias av Nacka tingsrätt.

Civilpolisen som iakttog mannen har lämnat för vaga uppgifter, anser en enig Nacka tingsrätt.

I det här fallet har bilisten, 70-åringen, och den civila poliskvinnan som iakttog mannen, lämnat olika uppgifter om händelseförloppet, konstaterar tingsrätten.

Den 70-årige mannen har enligt tingsrätten lämnat detaljerade uppgifter om händelseförloppet i december, särskilt om att han stannade vid övergångsstället och att kvinnan ifråga inte hade kommit fram till övergångsstället när han körde vidare.

Tingsrätten tror inte att poliskvinnan ljuger, men hon har enligt tingsrätten ”lämnat förhållandevis vaga och odetaljerade uppgifter”, framförallt om avståndet mellan kvinnan och övergångsstället, och om att 70-åringen, en Värmdöbo, inte iakttog väjningsplikt.

”Med hänsyn till det höga beviskrav som ställs i brottmål kan det därför inte anses utrett att NN (70-åringens namn) har gjort sig skyldig till brott”, skriver tingsrätten.

Tingsrätten, i det här fallet en tingsnotarie och tre nämndemän, är enig om domen.

Domen går att överklaga.

Läs även här.