Konflikt om farliga transporter

Kör farligt gods på Essingeleden och i tunnlarna genom Hagastaden, det anser Stockholms stad.
Kör farligt gods på Essingeleden och i tunnlarna genom Hagastaden, det anser Stockholms stad.
Länsstyrelsen vill inte se farliga transporter genom nya Hagastaden. Men Stockholms stad är av en annan åsikt.

Hur ska farligt gods som sprängämnen och liknande fraktas genom staden? Den frågan har orsakat en konflikt mellan Stockholms stad och länsstyrelsen, enligt ett ärende som ska upp i kommunstyrelsen.

Staden anser att E4:an och tunnlarna under Hagastaden som just nu byggs är det bästa alternativet. De tunnlarna förstärks just för att klara av en stor explosion.

Men länsstyrelsen har en annan åsikt. Myndigheten anser att en explosion i en av tunnlarna ändå kan vara farlig, och att godset därför i stället ska transporteras via Bromma och Alvik. Och det är länsstyrelsen som i slutändan fattar beslutet om vad som gäller.

I sitt uttalande i kommunstyrelsen är trafikborgarrådet Daniel Helldén (MP) kritisk mot länsstyrelsens bedömning:

”Förslaget från länsstyrelsen innebär att den farligaste trafiken flyttas från Essingeleden, där trafikområdet mer är anpassat till denna form av trafik, till bland annat Ulvsundaleden, där vissa sträckor inte är anpassad för denna trafik. Ulvsundaleden närmast Ulvsundaplan har till exempel mötande trafik, oskyddade trafikanter och befintlig bebyggelse i direkt anslutning till vägen. Föreslagen väg är inte lämplig för de allra farligaste transporterna av farligt gods.” skriver han.