Kritiken mot väggen: ”Naivt”

Erik Slottner (KD) öser på med kritik mot den lagliga väggen i Farsta.
Erik Slottner (KD) öser på med kritik mot den lagliga väggen i Farsta.
Erik Slottner, (KD)
Erik Slottner, (KD)
Lars Bäck, (V).
Lars Bäck, (V).
Inför invigningen av Farstas lagliga graffitivägg riktar KD hård kritik mot satsningen.

Allianspartierna har hela tiden varit emot planerna på en öppen vägg i Farsta, precis som de satt sig emot liknande satsningar i andra delar av Stockholm.

Att väggen nu är ett faktum har inte fått kritiken att tystna.

– Det finns en naiv tro inom den rödgrönrosa majoriteten på att lagliga graffiti-väggar kan minska förekomsten av klotter och skadegörelse. Erfarenheterna av lagliga väggar har i flera fall varit att även omgivningen i andlutning till väggarna har blivit nerklottrad, säger Erik Slottner, gruppledare för Kristdemokraterna i Stockholms stadshus.

Lars Bäck (V), ordförande i Farsta stadsdelsnämnd känner igen kritiken men efterlyser fakta som ger stöd åt oron.

– Alliansen tror och gissar att det kan bli så men vad har de för studier eller undersökningar som visar det, säger han.

Kritik har också förts fram mot kostnaden: 800 000 kronor.

Varför tycker du att en laglig vägg är en bra sak att lägga skattepengar på?

– Graffiti är ett sätt att uttrycka sig konstnärligt på en stor yta precis som man gjort i alla tider ända från hällristningarna. Vi ser det som ett sätt att lyfta fram folkets kultur, säger Lars Bäck (V).