Nu avgörs 1800-talshusets öde

In i det sista är det oklart hur det kommer att gå med det rivningshotade 1800-talshuset på Nybrogatan. Förslaget har väckt massiv kritik medan ägaren tycker att det blir för dyrt att bevara och rusta upp.

I gränden till vänster om Astoriahuset finns ett hus från 1873. Det ägs av ett av stans största fastighetsbolag, Humlegården, som vill riva det och i stället bygga en ny kontorsfastighet.

53 av 60 remissinstanser var emot en rivning. Huset är gulklassat. Länsstyrelsen och Stadsmuseet påpekar att en rivning skadar riksintresset Stockholms innerstad och att översiktsplanens mål om att värna den klassiska stenstaden på malmarna åsidosätts.

Frågan har blivit en het politisk potatis som bordlagts flera gånger. På torsdag kommer den upp i stadsbyggnadsnämnden igen och trots att den nu tröskats igenom av tjänstemännen ännu en gång landar de i samma slutsats: huset ska rivas. Visserligen är remissvaren emot men fastighetsägaren Humlegården tycker det blir för dyrt att rusta upp och bevara huset.

Varför vinner pengarna över protesterna?

– Jag skulle inte säga att det bara handlar om ekonomiska argument, säger handläggaren på stadsbyggnadskontoret Martin Schröder. Det finns flera aspekter, bland annat att få bostäder i huset mot Riddargatan igen.

Björn Ljung, FP-ledamot i nämnden gillar inte tjänsteutlåtandet.

– Det är katastrof, säger han. Är man fastighetsägare i Stockholms innerstad är man en del av stadens historia. Man kan inte räkna med lönsamhet i alla fastighetsutvecklingsprojekt.

Han är också förvånad över att kontoret inte lyssnat på kritiken.

– Den här okänsligheten är helt obegriplig för mig. Jag är väldigt orolig för den utveckling vi ser nu.

Men hur politikerna kommer att ställa sig är ändå oklart.

I vintras såg det ut som att politikerna i stadsbyggnadsnämnden skulle gå emot Humlegården. Då svängde nämligen Moderaterna, som tidigare varit för en rivning av huset, och sade sig vara för ett bevarande. Eftersom FP, V och MP också var emot rivplanerna skulle de tillsammans kunna bilda majoritet i nämnden. Nu hänvisar partiet till det gruppmöte som ska hållas i början av veckan. Inte heller övriga partier vill uttala sig.

Fakta

Fastighetsägaren Humlegården hävdade från början att huset har så stora sättningar att det stod bortom rädding. En antikvarisk undersökning visade att så inte var fallet.

Då ändrade Humlegården argument och menade att en upprustning av huset blir för dyr.