Det var i augusti 2024 som en man köpte sex på lägenhetshotellet på Djupdalsvägen. Efteråt attackerade han kvinnan med en hammare. Hon fick flera slag mot både huvud och kropp, men överlevde. Gärningsmannen tog även kvinnans mobil och kontanter innan han flydde därifrån, enligt polisen.

Hotellet hade övervakningskameror där gärningsmannen fastnade – men på grund av en uppdragen luva var det svårt att identifiera honom.

Polisen finkammade området efter andra kameror, och kontrollerade taxibolag och kollektivtrafiken. Utredarna kontaktade också brottssamordningen för att undersöka om det fanns flera brott som begåtts på samma sätt, berättar polisen på sin hemsida.

"Gäller att arbeta snabbt"

Snabbt fick utredarna upp ett spår som ledde till en person i södra delen av Stockholm. Gruppen förberedde ett gripande, men det visade sig vara fel person. Detaljerna stämde inte och man var tillbaka på ruta ett.

Gärningsmannaprofilgruppen klev in, eftersom det handlade om oprovocerat våld mot ett särskilt utsatt brottsoffer. Den nationella förstärkningsförmågan riksmord kopplades också in för att stödja polisregionen. 

– Det kan ju vara seriegärningsman som är i farten. I så fall gäller det att arbeta snabbt, säger Louise Demervik och Kerstin Sundmark, utredare på grova brott i polisområde Stockholm nord, i ett uttalande om hur polisen resonerade under utredningen.

Taxibolag hittade bokning

På hotellrummet hade man säkrat dna, men svaret från nationellt forensiskt center (NFC) var negativt. Det innebar att personen var okänd.

Genombrottet kom efter cirka två månader då att ett taxibolag kunde visa på en bokad resa från hotellet den aktuella dagen.

Gärningsmannen identifierades och greps senare efter en kort spaningsinsats.

Nu har mannen dömts för försök till mord, grovt rån och köp av sexuell tjänst. Påföljden blev tolv års fängelse. Dessutom ska mannen betala skadestånd till kvinnan, 234 000 kronor.

Mannen medgav "visst våld" mot kvinnan och att ett slag med en hammare träffat hennes huvud men han förnekade uppsåt att skada eller döda. Han medgav även sexköp och att han hade tagit kvinnans mobiltelefon, men inte kontanterna.

Bägge parter har överklagat

Mannens försvarare Jonas Granfelt anser att tingsrätten har gjort en felaktig bevisvärdering, att åtalet borde ha ogillats, och domen är överklagad till hovrätten.

– Det är ett händelseförlopp som utspelat sig i ett slutet utrymme där två personer varit närvarande. De två har olika uppfattningar om vad som inträffat och det finns ingen klargörande bevisning om det objektivt korrekta händelseförloppet. Bevisningen klarlägger inte vad som inträffat och då följer det av allmänna bevisprinciper att åtalet skall ogillas, säger Jonas Granfelt.

Kammaråklagare Charlotte Frisack Brodin håller inte alls med. Hon har å sin sida gjort en anslutningsöverklagan av domen.

– Jag yrkar på ett längre fängelsestraff än de tolv år som tingsrätten dömde mannen till, säger hon.