Tvisten om Gamla Lindgöbron fortsätter

Cyklister på Gamla Lidingöbron.
Cyklister på Gamla Lidingöbron.
Lidingö stad har agerat så att det alternativa förslaget att bevara Gamla Lidingöbron inte kunde tävla i upphandlingen.
Nu överklagar företaget bakom bevarandeförslaget beslutet till Högsta förvaltningsdomstolen.

Tvisten om Gamla Lidingöbron är inte över. Urban Nouveau överklagar nu kammarrättens beslut att inte ge dem talerätt i brofrågan till Högsta Förvaltningsrätten.

Vi förnekades att hålla en publik hearing för att låta folk själva ta ställning

Sara Göransson

Deras mål är att Lidingö stads upphandling av rivning och bygge av den så kallade Lilla Lidingöbron som ska ersätta Gamla Lidingöbron, skedde på fel sätt och ska prövas på nytt. Detta ger dem en chans att åter formellt presentera sitt förslag som går ut på att bevara Gamla Lidingöbron för lidingöborna.

– Vi förnekades att hålla en publik hearing för att låta folk själva ta ställning till vilket förslag och vilken budget de föredrar, säger Sara Göransson, VD. 

De menar att det är vansinne att riva en fullt fungerande bro och bygga en ny.

– Det är inte billigare att riva och bygga nytt. Det handlar om hållbarhet och respekt för natur och miljö, säger Filipe Balestra, Urban Nouveau.

De trycker på att Lidingöbron är kulturhistoriskt intressant . I sin överklagan hänvisar de bland annat till Trafikverkets bevarandeplan för för historiska broar.

De menar också att det finns en opinion som vill bevara bron, både internationellt och lokalt på Lidingö.

– Över 3500 personer har skrivit på en protest för att bevara bron. Många är chockade över att se ett utvecklat land som Sverige skada staden såhär. Beslutet måste dras tillbaka, säger Sara Göransson.

De jämför också brofrågan med arvodesskandalen på Lidingö.

– Trots att staden har laglig rätt att höja arvoden och riva broar betyder det inte att det är moraliskt riktigt, säger Filipe Balestra.