Utbyggnaden av tvärbanan mot Kista står stilla efter flera år av förseningar och fördyringar. Den skandalomsusade entreprenören Gülermak kastades ut i juli 2024 efter att ha misslyckats helt med sitt uppdrag.
Men dessförinnan hade SL gjort flera, mycket kostsamma försök att rädda projektet. Nu tvingas man att betala ett rekordhögt skadestånd till Konkurrensverket, som anser att SL gav Gülermak otillbörliga fördelar.
I januari 2023 tecknade SL ett tillläggsavtal med Gülermak värt 300 miljoner – 23 procent av den ursprungliga entreprenadsumman. Detta skulle ge entreprenören kompensation för de kraftiga pris- och kostnadsökningar som följt på pandemin och Ukrainakriget.
Löpande räkning
Genom avtalet övergick man också till betalning på löpande räkning och man strök SL:s rätt att kräva vite av Gülermak vid försenad leverans.
Allt detta innebar så stora förändringar att avtalet borde ha handlats upp i konkurrens, slår nu förvaltningsrätten fast. SL döms till att betala en upphandlingsskadeavgift till Konkurrensverket på det maximala beloppet 10 miljoner kronor.
Enligt Claes Keisu, pressansvarig på SL, kommer domen troligen att överklagas.
SL har under rättsprocessen hävdat att det måste vara tillåtet att kompensera en entreprenör för onormala och oförutsedda kostnadsökningar, annars skulle det kunna leda till kaos och konkurser i byggbranschen.
Där och då var bedömningen att det inte gick att häva avtalet.
Hjälpte inte
Syftet var också att rädda projektet för att utbyggnaden skulle kunna bli klar så snart som möjligt.
– Så här i efterhand kan vi konstatera att tilläggsavtalet inte ledde till att projektet kunde komma upp på banan igen, kommenterar trafikregionrådet Anton Fendert (MP).
Oppositionen är mycket kritisk.
– Nu fogas ytterligare miljoner till Socialdemokraternas växande nota av haverier i kollektivtrafiken, säger Kristoffer Tamsons (M).
Anton Fendert hänvisar till trafikförvaltningen.
– Utifrån den information vi hade när beslutet fattades var trafikförvaltningens rekommendation till nämnden att teckna tilläggsavtalet, där och då var bedömningen att det inte gick att häva avtalet, säger han.