Det kommunägda bostadsbolaget Svenska bostäder vill inte längre riva de "snabba husen " i korsningen Bergslagsvägen–Råckstavägen som uppfördes 2021.

Bostadsbolaget vill i stället att husen, som byggts med tillfälligt bygglov, får stå kvar permanent.

Exploateringsnämnden beslutade förra veckan att säga ja till önskemålet, men än är inte sista ordet sagt.

– Husen kan behöva göras om, säger Anders Österberg (S), exploateringsnämndens ordförande.

Det handlar bland annat om gestaltning, parkeringsplatser och hur man ska ta hand om dagvatten. Och också att i ett samråd hämta in vad grannarna i närområdet tycker.

– Först därpå kommer beslut om man ska anta eller inte anta detaljplanen. En förutsättning för att husen ska stå kvar är att de klarar den här planprövningen, säger Anders Österberg.

Lägenheterna hyrs i dag ut till studenter. Blir förslaget verklighet kommer bostäderna fortsatt att hyras ut till ungdomar, på korttidskontrakt.

Anders Österberg (S), ordförande i exploateringsnämnden, var i förra veckan med och klubbade igenom att de "snabba husen" i Bromma kan få stå kvar permanent.

Pekka Pääkkö

– Syftet med de här husen är att det ska bo unga människor, det är korttidskontrakt på max fyra år, jag utgår från att det blir så framöver, det finns en stor bostadsbrist bland unga och då måste vi bygga en stad där unga kan bo och leva och verka, säger Österberg.

Som en del av detaljplaneprocessen kommer staden att låta boende runt omkring komma med synpunkter, i ett samråd.

– Med det här beslutet vill vi pröva att permanenta husen genom en detaljplaneprocess, det löser så klart inte bostadsbristen och vi måste bygga nya bostäder i vår stad och pröva och se vad som är möjligt, säger Anders Österberg.

Tanken med ”snabba hus” är att de ska stå en kort period och sedan flyttas. Överger staden den tanken?

– Det avgörs lite från fall till fall, från platsens förutsättningar. Initiativet om vi ska permanenta fler hus kommer från byggaktören, säger Anders Österberg. 

"Säger rakt av nej"

Dennis Wedin (M), oppositionsborgarråd, är kritisk till förslaget.

– Det indikerar för mig att man kommer att göra samma för övriga ("snabba hus"). Jag säger rakt av nej till det, Bromma ska inte vara någon form av barackstadsdel där man helt åsidosätter hur man bygger och gestaltning inte är prioriterat. Det som gjorde att det gick att motivera var att det var en tillfällig lösning, säger Dennis Wedin.

Dennis Wedin (M), oppositionsborgarråd i Stockholm, anser att det är "oacceptabelt" att låta de "snabba husen" stå kvar, han anser att det förfelar hela tanken med projektet.

Filip Magnusson

Han tycker att platsen vid Bergslagsvägen i och för sig lämpar sig för bostäder.

– Då ska det vara att man bygger på ett korrekt, vackert och långsiktigt sätt som passar in, inte att vi permanentar en baracklösning, det är helt oacceptabelt.

Fler nyheter från ditt område – prenumerera på Mitt i:s nyhetsbrev Kvarteret!

Om stadens argument är att det är ekonomiskt enklare att permanenta de snabba husen, tycker Wedin att staden offrar konceptet med "snabba hus".

Exploateringsnämnden beslutade vid sammanträdet förra veckan att säga ja till att permanenta de "snabba husen", här den obebyggda tomten, innan de "snabba husen" byggts.

Åsa Sommarström

– Vi kan inte ha som ny praxis att börja permanenta sådant som byggdes med sämre kvalitet under en tillfällig period, det är makalöst.

Om det i stället handlar om att staden har svårt att hitta annan mark, tycker han att staden ska undersöka med grannkommunerna om de har mark.

– Då får man knacka på dörren till närliggande kranskommuner och fråga dem, om de kan hitta tillfällig lämplig mark. Syftet har hela tiden varit att dessa hus ska flyttas vidare.

Detaljplaneprocessen startas i början av nästa år.