Lokaltidningen Mitt i har tidigare berättat om den infekterade tvisten efter att Sollentunahems fastigheter på Malmvägen 14 och 16 ombildades till bostadsrätter 2019.

Hela processen fick ett omfattande rättsligt efterspel då flera oegentligheter pekats ut i en särskild granskning.

Brf Malmparken 1 krävde tillbaka 10,6 miljoner kronor av den tidigare ordföranden för att han missbrukat sin förtroendeställning och sålt minst elva bostadsrätter till underpris. Lägenheter gick till utomstående som inte varit hyresgäster, flera av dem till släktingar och bekanta till mannen.

I juni 2022 dömdes den tidigare ordföranden i Attunda tingsrätt att betala nästan 7 miljoner kronor. Han överklagade domen men hovrätten gjorde i maj i fjol i stort sett samma bedömning – förutom att fler lägenheter togs med i beräkningen och skadeståndet bestämdes till 9 962 028 kronor plus ränta.

"En upprättelse"

Även den domen överklagades men den 22 januari kom Högsta domstolens beslut – att inte ge prövningstillstånd.

– Det känns bra att det här är över nu, och att hovrättens dom står fast. Det är också skönt för föreningen att den här långdragna processen är över, säger Brf Malmparken 1:s ombud, advokat Erik Åberg.

Detta bekräftas av en man som sitter i brf-styrelsen i dag.

– Äntligen! Det här är en upprättelse. Vi trodde på vår sak och visste att vi hade rätt från första stund, men nu har vi fått det slutgiltigt bekräftat i domstol, säger han.

Utöver skadeståndet på nära 10 miljoner kronor måste den tidigare ordföranden även betala bostadsrättsföreningens rättegångskostnader i tingsrätten och hovrätten på totalt 987 000 kronor.

Åtal för grovt bedrägeri

Det rättsliga efterspelet är emellertid inte helt över för det. Mannen står åtalad misstänkt för grovt bedrägeri och grov trolöshet mot huvudman.

Grovt bedrägeri gäller att han och en annan person ska ha vilselett Länsförsäkringar att betala ut ett lån på över 1,5 miljoner kronor för en bostadsrätt som redan var såld till den tidigare ordföranden.

Åtalspunkten grov trolöshet mot huvudman gäller att mannen ska ha missbrukat sin förtroendeställning genom att lägenheter sålts till underpris.

Den tidigare ordföranden förnekar brott. Han har tidigare förklarat för Mitt i att han känner sig utpekad som ensam ansvarig trots att han bara var en av flera i styrelsen vid tiden för ombildningen.

– Och jag har inte haft någon egen vinning så vad skulle jag ha haft för motiv? Jag lyckades genomföra ombildningen och det här är tacken, sa han då.

Åtalet väcktes i juli i fjol av kammaråklagare Susanne Öhbom.

– Huvudförhandling är utsatt. Den kommer att äga rum i maj i år, säger hon.