– Vi ser att styret lägger en massa pengar på saker som som inte ingår i kommunens kärnuppgifter, medan delar av vår kärnverksamhet inte går runt ekonomiskt. Vi är inte rädda för att säga nej till krimskrams, säger partiets gruppledare Nike Örbrink (KD).

Ett exempel på det som partiet anser är slöseri är de 11 miljö- och klimatsamordnarna som kostar 10 miljoner kronor per år.

Men en klimatsamordnare per stadsdel kanske behövs för att driva klimatfrågor?

– Det är inte självklart att man får en bättre miljö bara för att man har anställda med den titeln. Därför vill vi ha en slöseriombudsman, för att genomföra en ordentlig översyn.

Podcasts och merchandise

KD lyfter också fram att förvaltningar och kommunala bolag lägger skattepengar på podcasts och merchandise, men får inte ut några siffror på dessa kostnader.

– Vi måste fråga oss om detta verkligen ger mervärde för stockholmarna.

KD att slöseriombudsmannen ska få i uppdrag att under ett till två år granska stadens utgifter.

Men innebär inte tillsättandet av en ytterligare tjänst också en kostnad?

– Om syftet är att få en ordentlig översyn av var skattepengarna går, tycker jag att det är rimligt. Vi har valt att göra den tillfällig så att det inte blir ännu en del av byråkratin som fortsätter rulla år efter år.

S: Viktigt att vara vaksam

Anders Österberg, tf finansborgarråd (S), välkomnar KD:s vilja att ta kontroll över offentliga resurser men påpekar att ett arbete redan pågår.

"Det är alltid viktigt att inte låta administration och kommunikation ta upp för stor kostnad", säger Anders Österberg (S).

Mikael Andersson

– Det stora läckaget är välfärdsbrottslighet. Vi arbetar för att ta tillbaka kontrollen över välfärden. Här skulle jag vilja se ett större engagemang från KD, säger han.

Men det är alltid viktigt att vara vaksam på vart pengarna går, fortsätter han, genom att hela tiden utvärdera och effektivisera.

Och kan man vara säker på att stadens bolag och förvaltningar gör det?

– Jag förväntar mig att de gör det utifrån att de har det uppdraget.