Förvaltningsdomstolen konstaterade att maktskiftet i Botkyrka, där ett M-styre tog över från en S-ledd koalition, inte följde kommunallagen och ska därför förklaras ogiltigt.
På måndag ska kommunen överklaga domstolens beslut och samtidigt drar styret i gång en process att välja sig själva till styrande politiker ännu en gång.
– Vi drar på oss hängslen och livremmar. För om det här blir en utdragen process så är det bättre att vi gör de här valen så är det klart, säger Stina Lundgren (M), kommunstyrelsens nygamla ordförande i Botkyrka.
Därefter ska de också väljas in av kommunfullmäktige.
– Om vi inte gör det här nu så måste ändå ha ett nytt sammanträde senare. Den delen kommer vi inte ifrån, säger Stina Lundgren.
"Rätt ska vara rätt"
Det var flera partier ur oppositionen som överklagade beslutet om maktskifte, däribland Socialdemokraternas gruppledare Emanuel Ksiazkiewicz. Han tyckte det var rätt att överklaga maktövertagandet – inte för att han hade hoppats kunna behålla makten i Botkyrka utan för att "rätt ska vara rätt".
– Kommunalt arbete måste gå rätt till. Det försöker vi säkerställa och upprätthålla som seriös opposition. Botkyrkaborna måste kunna förvänta sig att politiken gör rätt och vill göra rätt för sig, säger han.
Lägger ni hellre resurser på politiska teknikaliteter snarare än sakpolitik som kommer Botkyrka till gagn?
– Vi vill lägga tid på viktiga frågor, som hur mycket pengar vi ska lägga på skolan. Men problemet är att vi har ett styre som ställer till det och fattar tvivelaktiga beslut. Det gör att hela kommunorganisationen behöver städa i efterhand.
Domstol river upp maktövertagandet i Botkyrka
M, KD, C, TuP och OS tog makten från dåvarande Mittensamarbetet (S, MP och L) på felaktiga grunder. Det har förvaltningsrätten kommit fram till.
Mitt under rådande mandatperiod tog Botkyrkas styrande konstellation – bestående av M, KD, C, TuP och OS – makten i kommunen. Nu har de styrt i ett år.
Men nu kommer bakslaget. Förvaltningsdomstolen river upp beslutet efter att domstolen konstaterat att maktövertagandet – när kommunfullmäktige valde nya styrande politiker i nämnderna – inte följt lagen.
Förvaltningsdomstolen konstaterar att kommunstyrelsen inte fick möjlighet att yttra sig i ärendet, vilket de skulle haft rätt till.
Oklar påverkan
Vad detta innebär för politiken i Botkyrka är oklart – allt hänger på om beslutet ska överklagas eller inte, och det är ett beslut för politiken.
– Om de väljer att inte överklaga gäller det gamla beslutet, säger Kajsa Stefansson, kommunjurist i Botkyrka.
Om domen däremot överklagas riskerar Botkyrka kastas in i en lång rättsprocess. Men under den här tiden kan den politiska apparaten fungera som normalt – Stina Lundgren (M) är fortsatt kommunstyrelseordförande till dess annat meddelats av domstol efter en överklagan, menar Kajsa Stefansson.
"Rättsvidrigt"
Socialdemokraterna, som styrde i Botkyrka innan nuvarande styre tog makten från dem, delar kommunjuristens tolkning av domen. Det var bland annat de som överklagade kommunfullmäktiges beslut, så partiet ser fördelaktigt på förvaltningsrättens beslut, enligt gruppledaren Emanuel Ksiazkiewicz (S).
– Det är viktigt att den här typen av frågor hanteras seriöst och inte på ett rättsvidrigt sätt utan respekt för demokratin, säger han.
Upplever du att man har gjort det i det här fallet?
– Definitivt. Den bedömningen delar förvaltningsrätten.
Överklagas
Domen kommer överklagas. Det meddelar kommunstyrelsens ordförande Stina Lundgren (M) under fredagen.
– Jag blev lite förvånad. Förvaltningsrätten hänvisar till formaliafel som egentligen inte är formaliafel, säger hon.
Stina Lundgren menar att hela maktövertagandet skedde i samråd med dåvarande chefsjuristen på kommunen som gav henne grönt ljus.
Om de väljer att inte överklaga gäller det gamla beslutet
Dessa beslut rivs upp
Ombildning av nämndpresidier
Ersättningsordning i nämnder
Revidering av arvodesreglemente
Fördelning av politiska sekreterare
Vissa gruppledararvoden och kommunalrådstillsättningar
Källa: Förvaltningsrätten
Fred Miller