Tvisten började förra året när SBT avslutade sitt kontrakt med Region Stockholm. Enligt SBT berodde beslutet på att de inte fått betalt för det arbete de utfört. 

Regionen svarade då med att själva häva avtalet och de anklagade byggföretaget för kontraktsbrott. Det rapporterar P4 Stockholm.

– Jag tycker det är tråkigt att vara i den här tvisten där vi bägge parter lägger ner massa pengar som inte kommer resultera i något värde för skattebetalarna, säger Fredrik Asklund, verksamhetschef för SBT Sverige, till radiokanalen.

"Arbetet stod stilla"

Regionen står dock fast vid sitt beslut att avsluta kontraktet och menar att SBT inte levde upp till sina åtaganden.

– Flera överenskomna leveranser blev inte klara, arbetet stod mer eller mindre stilla, och det var ingen produktion, förklarar Emma Salman, pressansvarig på Region Stockholm.

Vill ha pengarna tillbaka

Stämningen från SBT gäller både deras rätt att häva avtalet och en bankgaranti på 167 miljoner kronor som regionen tagit ut efter att avtalet avslutats. 

SBT anser att garantin lösts in på felaktiga grunder och vill ha pengarna tillbaka, men regionen menar att de har rätt till pengarna.

– Vi har använt en försäkring, en garanti, som vi har i alla våra stora kontrakt. Den har vi valt att lösa ut för att få ersättning för åtminstone en del av de merkostnader de har orsakat oss, säger Emma Salman.