Badet vid Hornstulls strand stängde 2016 eftersom det var i dåligt skick. Staden beslöt fem år senare att riva det då en renovering ansågs vara för kostsam. Det beslutet överklagades och sedan dess har ärendet bollats runt mellan olika rättsliga instanser.
Argumenten för att bevara badet har kretsat kring att det har varit uppskattat, haft stort kulturhistoriskt värde och att staden överdrivit kostnaden för en renovering.
Efter ett historiskt beslut i Högsta domstolen 2023 slogs det fast att organisationer som företräder kulturmiljöintressen får överklaga rivningslov, vilket de inte hade fått tidigare.
Länsstyrelsen prövade deras överklagan, men slog i januari fast att badet ändå skulle rivas.
Marion Sundqvist från föreningen Liljeholmsbadets vänner har i flera års tid kämpat för att bevara badet.
Victor Malmcrona
Rivning väger tyngre
Nu har domen fallit även i mark- och miljödomstolen, som även den ger grönt ljus för rivning.
De slår fast att badet har stort samhällshistoriskt värde och är i behov av en omfattande renovering, även om det råder oenighet om den faktiska kostnaden.
Deras sammanvägda bedömning är att det "allmänna intresset av att bevara Liljeholmsbadet inte är starkare än fastighetsägarens intresse av att få riva byggnaden."
– Vi filar på överklagan just nu. Vi kör på tills det är definitivt att vi vunnit eller tvärtom, säger Marion Sundqvist från Liljeholmsbadets vänner, en av dem som drivit överklagandena.
Nästa och sista instans som ska avgöra badets öde är Mark- och miljööverdomstolen. Det kan ta månader innan det kommer besked om de beviljar ärendet prövningstillstånd.
Staden väntar med rivning tills beslutet vunnit laga kraft.
– Rivning är alltså inte att vänta snart utan vi fortsätter arbetet med att hitta en lämplig aktör för det, skriver Lena Remaeus, kommunikationschef på fastighetskontoret, i ett mejl.
Efter åtta år: Nu prövas om Liljeholmsbadet får rivas
Efter många långa år prövas den faktiska sakfrågan rörande Liljeholmsbadet – får det rivas?
Och det ser ut att gå stadens väg.
– Men vi har hållit på så länge att vi inte kan ge upp nu, säger Marion Sundqvist från Liljeholmsbadets vänner.
Liljeholmsbadet stängde 2016. Orsaken var att staden bedömde att det var i så pass dåligt skick att det inte var säkert att vistas i.
Fem år senare kom beslutet att det skulle rivas. Planen var att i stället uppföra en liknande pontonbyggnad i privat regi.
Att man inte ville reparera berodde på att man ansåg att det skulle bli för dyrt.
Det möttes av kraftiga protester från privatpersoner och intresseorganisationer. Deras invändning var att badet var kulturhistoriskt viktigt och att staden överdrivit kostnaden för en renovering.
Fick rätt i högsta instans
Rivningslovet överklagades, vilket ledde till en utdragen rättsprocess. Men den har hittills kretsat kring en fråga av mer juridisk art: Får organisationer som företräder kulturmiljöintressen överklaga rivningslov?
I slutet av förra året tog Högsta domstolen ett historiskt beslut som sa att de hade rätt till det.
Först nu är det alltså dags att pröva om staden får riva badet.
Liljeholmsbadet har legat vid Hornstulls strand sedan 1930. Så här såg det ut det året.
Axel Malmström. Stadsmuseet i Stockholm.
Sista bevarade
Länsstyrelsen, som tidigare avvisat de överklaganden som inkommit från Liljeholmsbadets vänner, Samfundet S.t Erik och Svenska byggnadsvårdsföreningen, fick åter ta upp ärendet. I januari kom beslutet. Länsstyrelsen instämmer i att det finns ett allmänt intresse att bevara badet, att det är ett välkänt inslag i stadsbilden och konstaterar att det är Stockholm sista bevarade flytande äldre badhus.
Men i det här fallet väger den höga kostnaden för renovering tyngre, menar länsstyrelsen. Därför beviljas staden rivningslov.
– Klart att man blir besviken. Vi är inne på åttonde året nu, men har hållit på så länge att vi inte kan ge upp. För en gångs skull får vi ju pröva sakfrågan, säger Marion Sundqvist från Liljeholmsbadets vänner.
Marion Sundqvist från Liljeholmsbadets vänner.
Victor Malmcrona
Sista stöten
Rivningslovet har åter överklagats till mark- och miljödomstolen.
– Det finns så många som älskar badet och vill ha det tillbaka. Nu är det sista stöten.
Skulle ni vara redo att igen överklaga det hela vägen till Mark- och miljööverdomstolen och Högsta domstolen?
– Vi tar en sak i sänder. Vinner vi nu tycker jag kan staden kan ge sig.
En fråga om pengar
Enligt stadens kostnadskalkyl skulle en renovering av badet kosta 100–330 miljoner kronor.
Klagandena menar att den beräkningen är överdriven och att den riktiga kostnaden ligger mellan 45 och 50 miljoner kronor.
Länsstyrelsens menar att kostnaden oavsett är för hög vägt mot värdet av att bevara badet.
Källa: Länsstyrelsen
Striden om Liljeholmsbadets varande eller icke varande har pågått i snart ett decennium.
Pekka Pääkkö